趣味のページ | 磐座・巨石1 | 磐座・巨石2 | 諸国一の宮 | 延喜式内社 | 民 俗 学 |
野湯・源泉 | 日本百名山 | 生態写真 | 神屋信一 |
「ブラジルの密林に神を発見した話」4
神屋 信一
て次の代に、或いはその後の代に於いて形になって | に前翅をひろげてフクロの顔を出すのです。これは | |
現はれて来ることがある」といえるのではないかと | 何も小便にかぎったわけではなくカサコソと音をた | |
思うのです。 | てさえすれば必ず前肢をひろげてフクロの顔を出す | |
前に挙げた数例もそうでありましょうが此処に比較 | のだということが実験でわかりました。 | |
的説明のしやすい例がありますので、それを挙げま | この蛾は前翅をたたんで枯葉の姿で居れば、私等に | |
す。 それより先に「昆虫に意志があるか」という | は仲々見つけ出されないのですが、それが音がする | |
ことになるのですが、昆虫に意志がないとは云えな | とことさらにあざやかな色模様のフクロの顔を出す | |
いわけです。あの様に活動しておるのですから、昆 | のです。これはカサコソと音がすることで、落葉を | |
虫は昆虫なりの意志をもっていて、種々とはたらか | ふんで敵が近寄ることを知って、その敵を威嚇しよ | |
せておるはずです。人間の尺度でそれを計ろうとす | うとしての動作であることがはっきりしています。 | |
るところに無理があるのでしょう。 | それでなければこんなことは全く必要のない動作で | |
或る日、私が後生林の中の落葉の積って居る湿地で | す。人間等に対してであったら、じっと枯葉の姿で | |
何気なく小便をしたのです。小便が枯葉にかかって | ゐた方が効果的であるわけです。しかし、この蛾に | |
パサパサと音がした時に私の足もとに落ちていた朽 | とっては枯葉の姿は小鳥などの様に空中から音もな | |
葉が動いたようでした。見ると一匹の木の葉蝶の模 | く近寄れる敵に対しての用意であり、フクロの顔は | |
様をもった蛾が前翅を左右にひろげたのです。する | 足音をたてて近寄る小動物等への威嚇の手段である | |
と前翅の下から現れた後翅の模様がフクロの顔に似 | と考えないわけにはいきません。問題はこの後翅の | |
ていて、その瞳がするどく光っておるではありませ | 模様が事実フクロであるかどうかということです。 | |
んか。音がしなくなるとその蛾は静かに前翅をもと | ブラジルには極く小さなフクロが生棲していて顔も | |
のとおりにたたむのです。前翅をたたむと1枚の枯 | よく似てゐて、フクロの顔であることは間違いがあ | |
葉の姿になって他の落葉とほとんど見分けがつきま | りません。この小形のフクロについても面白い話が | |
せん、又小便をして音をたてて見ると前と同じよう | ありますが、それは後の機会にして、この後翅の模 | |
-13A- | -13B- | |
様をフクロと決めますと(ブラジルには他の蝶の種 | やはりほんものの蛇に見えるのでありましょう。 | |
類でフクロの模様のものがあります。これは蛾の場 | こうした動物の疑態や疑装のことは、その色彩等が | |
合とちがって後翅の裏側にあります。) | 単に人間の目で見ての判断できめることは正確とは | |
この蛾を襲う小動物はいつもフクロをおそれている | いえないと思います。例へば蛇の模様のある蝶の翅 | |
もの、すなはちフクロに捕食されがちの小動物であ | にしても、他の動物には蛇の部分だけがはっきり見 | |
ると考えられます。森林には蛾等を捕食する動物に | えて他の部分はほとんど周囲の状態にまぎれて見え | |
どの様なものがあるかは確かめてはおりませんが、 | ないようになっておるのかもしれません。動物や昆 | |
鼠等もあり、猿の類もあり他にも数種類の小動物が | 虫の眼にはどううつり、どう感じられるかというこ | |
あります。兎も角フクロをおそれる小動物、フクロ | とはむつかしい事だと思います。 | |
から取って食はれる小動物でありながら、その動物 | さてこのフクロの模様のある蛾のはなしですが、こ | |
がこの蛾を捕食しようとするものに違いありません | の蛾がこうした模様を獲得したのはどうしてである | |
この蛾は自分の身を守るためにその足音が近寄ると | かということが問題になるのです。単に自然淘汰に | |
前翅を開いて「お前の強敵フクロだぞ」と威嚇して | よったものとは考へられないのです。このフクロは | |
難をのがれようとする仕掛であると見られます。 | 単に枯葉をふむ足がすれば翅をひろげてフクロの顔 | |
この様な疑装は他にも二・三発見されております。 | を出して見せるのですが、蛾は意識してこんな動作 | |
蝶の翅の蛇の紋様のあるもの等も優れてものです。 | をしておるのでしょうか。おそらく現在では単に音 | |
この蝶は主として森林の中を飛んで居るもので、木 | に対して、(木をたたく様な音ではなくて足で落葉 | |
の枝等に翅をやすめたときの用心だと思われます。 | をふむ音)意識しないで反射的にこんな動作をして | |
その紋は蛾には翅の表に、蝶はその裏にというのは | いて、すでに本能にまでなってしまったもののよう | |
静止した時外敵に見せるためのものですからその微 | です。しかしいづれにしてもこの模様と動作には関 | |
妙な配慮がうかがわれます。蛇をおそれる樹上の動 | 連があって、最初には意識して動作するようにした | |
物といえば先づ猿等でありましょう。猿から見れば | ことは確かでありまして、この模様だけ見て直ちに | |
-14A- | -14B- | |
自然淘汰によって獲得したものとは思えません。そ | うになり、足音をきけば或はそのかすかな震動を感 | |
う考へるこにはどうしても無理が多いようです。こ | じたら前翅を開く動作を反射的にするようになった | |
れはどうしても蛾の祖先のうちに、それもおそらく | ものでありましょう。兎に角この模様が無意識に自 | |
雌でありましょう、自分等の一族が何時も小動物の | 然淘汰によって獲得されたものでないということは | |
ために捕食されるところから、その難をのがれるた | 明かなようであります。 | |
めに思いついたのが「その敵である小動物を捕食す | 私が「人間が神に似た姿に近寄ろうと念願すること | |
るのがフクロであって、その小動物がフクロを非常 | によって今日の様な人間としての進化を見たものだ | |
におそれてゐる」ということを見て知ったわけです | と考へたのは、この蛾の動作や疑装を見て、「まし | |
それでこの蛾の祖先は「自分がフクロの姿を装ふ事 | て人間のことであるからそうあり得るはずだ」と推 | |
が出来さえすれば、自分達の害敵である小動物を威 | 測したものであります。 | |
嚇して近よらさないことが出来るのだが」と考えた | こうしたことは学術的な検討が至難であるとはい | |
ものでしょう。そうしてこの蛾は自分の翅にフクロ | っても、一応は考へて見なければならないことだと | |
の姿の現はれることを念じたのでありましょう。 | 思います。学者は「蛾は近眼であるからフクロの顔 | |
遂に前翅には枯葉の疑態をして上方からの敵に後翅 | を見る事が出来ない」といって蛾がフクロを見たと | |
にはフクロの似顔を現はすことによって地上からお | いうことを第一に否定するでありましょう。しかし | |
そって来る小動物を威嚇する仕掛をもつことに成功 | 見える程度近接していたことも屡々ありましょうし | |
したのであります。そうしたフクロの意志が、その | 又蛾が近視になったのは近代のことであって、近視 | |
遺伝因子にどの様にか作用して漸進的にか、或は突 | でなかった古い時代に見たフクロが深く印象づけら | |
然にかその子孫の何れかの時代に出現することにな | れていたことから起ったのかも知れないのでありま | |
ったのだと思います。そうして初めは後翅にフクロ | す。 眼から入ったフクロの姿が強い作用によって | |
の似顔をもっていることを意識して開いたものであ | 遺伝する因子のどこかに焼きつけられないともいえ | |
りましょう。それが次第に本能となって遺伝するよ | ないと思います。問題は意識的に「フクロの姿を現 | |
-15A- | -15B- | |
出したい」と蛾が考えたかどうかということです。 | のだということをいいたかったのであります。 | |
その前に害敵である小動物をフクロが捕食するとい | そうして、神といい造物主というのは実在している | |
うこと、その小動物がフクロをおそれているという | 太陽である、この太陽に対する感謝が真の信仰であ | |
こと等の関連した状態をその蛾が認識していたこと | るといふことには、おそらく否定する理由は少しも | |
にもなって高等動物の能力に似た能力をもっていな | ないはずであると私は信じております。 | |
ければならないことにもなりますので、直ちに否定 | 私はブラジルの密林の中で此の神を発見すること | |
されたりしそうです。しかし密林の中に住む昆虫類 | が出来たのであります。これは大自然の中で原始生 | |
を観察しておりますと、どうしても「昆虫などに意 | 活をすることが出来たからのことでありましょう。 | |
識を仂かせる能力があるはずがない」等とはいえな | おそらく都会の中にあっては文明に魅惑されたり、 | |
い種々な事実を観察するのであります。却って、こ | 宗教に迷はされたりして遂に神を見出すという様な | |
うした弱肉強食の行はれておる世界では鋭敏にその | ことは出来ないことでありましょう。 | |
ような能力が、ちがったかたちによって、はたらい | -16B- | |
ておるのではないかとも考えるのであります。 | ||
自然に対して非常に鈍感になった人間が、食うか食 | ||
はれるかという他の生物、特に虫類などの社会の判 | ||
断が適確に出来るかどうかという事の方に疑問が多 | ||
いようです。 | ||
私はこうした下等な虫類のこうした事実を例にと | ||
って長々と書きましたがそれは太陽に対しての感謝 | ||
の念が信仰であり、その信仰はやがて人間に神をつ | ||
くらせ、その自分の造った神を崇敬することによっ | ||
て人間は今日の様な姿にまで進化することが出来た | ||
-16A- |
掲載文の無断転載・転用を禁止致します
Copyright (C)2006〜 Shinichi Kamiya All Rights
Reserved
趣味のページ | 磐座・巨石1 | 磐座・巨石2 | 諸国一の宮 | 延喜式内社 | 民 俗 学 |
野湯・源泉 | 日本百名山 | 生態写真 | 神屋信一 |